miercuri, 15 noiembrie 2017

PLx 310/2017 (OUG 59/2017)



PLx 310/2017 (OUG 59/2017)
In dezbatere la Comisia pentru Munca si Protectie Sociala a Camerei Deputatilor
-         In atentia tuturor membrilor SCMD –

Marti, 14.11.2017, la Comisia de Munca a CD, a fost dezbatut PLx 310/2017 (al votarii ca lege a OUG59/2017). Au participat reprezentanti oficiali din partea Ministerului Muncii, MApN si MAI. Deasemenea, presedintii unor asociatii ale rezervistilor din MApN, MAI si SRI.
Din partea SCMD au participat presedintele, secretarul general - gl.flot.aer.(r) Balan IOSIF, vicepresedintele cu probleme de comunicare - col.(r) Valeriu PRICINA, dl.col.(r) Vasile MIHAI- jurist  si, ca asociat din partea CNSC, presedintele Sindicatului UNIPOL – comisar sef  Marius IDITA.
Pozitia SCMD si UNIPOL a fost urmatoarea:
-         Din cei 2.208.600 de pensionari reali, OUG 59/2017 a avut in vedere circa 205.000 ca avand „pensii speciale” care trebuie micsorate prin calcularea din net si inghetate. Si, datorita OUG 59/2017, 200.000 reprezinta soldele de rezervisti (pensiile rezervistilor). Au foste exclusi magistratii asupra carora ministrul Muncii avea competenta necesara. Or, OUG 59/2017 ignora urmatoarele:
-         Prin Tratatul de la Lisabona se recunoaste existenta a doua categorii socio-profesionale beneficiare de legi ocupationale, separate, in ceea ce priveste pensiile – magistratii si militarii.
-         Decizia nr. 20/02.02.2000 a CCR proclama imposibilitatea aplicarii unui tratament diferit militarilor fata de magistrati in ceea ce priveste pensiile.
-         Prin Adresa nr. 857/03.10.2017 a Ministerului Muncii si Justitiei Sociale catre SCMD se recunoaste faptul ca pensiile de serviciu militare sunt stabilite, separat, prin statute profesionale, cu reguli deosebite fata de cele din sistemul public si ca, incepand cu data de 01.01.2016, Ministerul Muncii si Justitiei Sociale nu mai are competenta in acest domeniu.
-         Fata de replica reprezentantilor Ministerului Muncii ca au fost mai multi coinitiatori, ne mentinem opinia ca, legal, nu ministrul Muncii are drept de initiativa la care sa adere si altii, ci ministrul Apararii.
-         In ceea ce priveste continutul ordonantei, ne pastram acuzele aduse in fata Secretariatului General NATO si a Presedintelui Romaniei, ca OUG 59/2017 a legiferat dubla impozitare si discriminarea militarilor fata de magistrati, fata de toti pensionarii civili, prin calcularea din net si inghetarea pensiilor dar si intre rezervisti functie de anul, luna sau ziua trecerii in rezerva.
-         La ideea ca ar fi nevoie de o noua lege a pensiilor militare de stat, sustinem in continuare ca Legea 223/2015, la care s-a lucrat timp de 3 ani de catre reprezentantii activilor si rezervistilor din MApN, MAI si Servicii, este foarte buna, dar trebuie curatata de mizeriile introduse prin Art.40 al OUG57/2015 si OUG 59/2017, ultima ducand, practic, la destructurarea ministerelor si serviciilor in cauza, ceea ce constituie un act de tradare fata de interesele nationale si fata de NATO.
Recomandabil ar fi ca domnii generali reprezentanti ai asociatiilor rezervistilor din sistem sa nu mai aduca in discutie, pe viitor, cuantumuri si suma restrictiilor si privatiunilor militarilor, pentru ca deputatii, parasind firul juridic, reactioneaza de fiecare data cu promptitudine, pe principiul lansat de Ion Iliescu in 1990 ca „si muncitorul si militarul au aceeasi burta”. Cu alte cuvinte, de ce militarii sa beneficieze de alte legi decat civilii? Este greu sa explici, in astfel de situatii, ca or avea aceeasi burta dar nu au nici acelasi cap, nici aceleasi „cojones” si nici nu-si pun fundul la bataie prin juramant de sange. Daca astfel de situatii se uvesc, SCMD recomanda formula: „Toate meseriile din viata civila se practica si in uniforma. Dar nu poti compara medicul civil cu medicul militar, inginerul ori tehnicianul civil cu omologii lor militari, profesorul civil cu profesorul militar, pilotul civil cu cel militar etc. Primii isi practica doar meseria lor in conditiile celor 8 ore prevazute, ceilalti practica aceeasi meserie dar si pe aceea de militar, 24 de ore din 24, fiind platiti doar ca militari si doar pentru 8 ore.” Concluzia presedintelui si a Comisiei a fost ca discutiile trebuie oprite si reluate peste circa 2 saptamani, dupa analizarea opiniilor exprimate si documentelor depuse de SCMD.

Honor et Patria! Vae Victis!

Presedintele SCMD,

Col.(r) dr. Mircea DOGARU

vineri, 10 noiembrie 2017

TERMINATORUL ROMANIEI



1989-2014 – un sfert de veac de corupţie şi jaf.
Clasa politică este terminatorul României moderne

Am trăit ca într-un vis un sfert de secol de speranţe neîmplinite. Când s-au dus anii?! Suntem mai săraci şi un pic mai bătrâni. Statul este bolnav, iar economia – câtă a mai rămas – este din nou în recesiune; firmele dau faliment cu miile, investiţiile scad vertiginos, capitalismul autohton are o „reţetă secretă“, originală, dar pierzătoare, la fel ca demo­cra­ţia. România nu este, cum ne-am fi aşteptat, „tigrul economic“ al Europei Centrale şi de Est. Cine ne-a pus beţe în roate? Nu căutaţi răspunsuri pe Google. Cauza e aici, la noi, în perfidia cu care ne-au dirijat po­li­ti­cienii români. Niciodată în istorie clasa politică ro­mânească n-a fost mai ruptă de popor şi mai puţin iu­bitoare de ţară. Un fost ministru secretar de stat, ne­im­plicat politic, actualmente director la Institutul de Eco­nomie al Academiei Române, Constantin Ciutacu, are curajul să pună degetul pe multe dintre rănile care ne dor de 25 de ani.
 *  *  *

– Mulţi au uitat iar alţii n-au ştiut niciodată: cum stătea România, din punctul de vedere al integrării economice cu ţările dezvoltate, în 1989?

– În 1989, infrastructura industrială situa România în primele 10 ţări din Europa. Exista platforma Pipera, creată de francezi, unde se construiau calculatoare; autocamioanele şi autobuzele fabricate la Braşov şi Bucureşti erau patente germane; avioanele
ROMBAC erau cumpărate de la englezi; locomotivele de la Electroputere Craiova erau patent elveţian; la Reşiţa se fabricau motoare de vapoare după licenţa Renk din Germania; Centrala nucleară de la Cernavodă pro­ve­nea din Canada. Putem spune, şi nu suntem nostal­gici, că începusem să ne integrăm acceptabil cu eco­no­miile mari ale lumii. România era a treia ţară din lume, după SUA şi Japonia, care fabrica anvelope gigant, pentru autobasculante de peste 110 tone. Doar do­uă ţări din lume făceau şuruburi cu bile: România şi Japonia. Acestea se foloseau în industria nucleară şi aerospaţială.

– În 1990, Petre Roman a afirmat că industria românească era un „morman de fiare vechi“. Ce am avut şi ce am pierdut în ultimii 25 de ani, domnule ministru?
– A fost cea mai nefericită declaraţie de politician de după 1989, care ne urmăreşte până azi. Referin­du-se la industrie, că e „de dat la fier vechi“, fostul prim-ministru dorea să spună lumii că întreaga economie a României comuniste nu merita doi bani. Ale cui in­terese le-a servit această etichetă? Ca să combatem această viziune, cităm date statistice la întâmplare, din diferite domenii: România producea 14 milioane de tone de oţel în 1985; azi – doar 3 milioane; producea 400.000 tone de aluminiu în anul 2000, o prelungire surprinzătoare a succesului din timpul dictaturii; azi pro­duce pe jumătate. Eram recunoscuţi ca buni cons­tructori de motoare electrice şi produceam, în 1980, 19 milioane de kilowaţi, faţă de 700.000 kilowaţi în prezent; ieşeau pe poarta fabricilor 1.600 de excavatoare ( în 1980); nici unul azi. Ieşeau 71.000 de tractoare; nici unul azi (am construit fabrici de trac­toa­re în Egipt şi Iran, care funcţionează şi acum, în timp ce în România au murit). Fabricam 600 de va­goa­­ne de pasageri pe an (în 1984); azi – nici unul. Cât des­pre vagoanele de marfă, construiam 14.000 de bu­căţi pe an; azi – abia 800 (cel puţin 100.000 vagoane de marfă au fost tăiate şi vândute la fier vechi în ulti­mii ani). În fine, produceam 144 de nave de tonaje di­ferite; azi, după cum se ştie, nu mai producem nici una. Sticlăria e prăbuşită. Săpunul a dispărut. De altfel, po­tri­vit statisticii oficiale, după anul 2000, au fost ex­por­tate 50 de milioane de tone de „fier vechi“, „de­şe­uri“ de cupru, aluminiu şi alte neferoase, în valoare de peste 10 miliarde de euro! Am exportat lemn brut, în va­loare de peste 8 miliarde de euro, şi alte produse bru­te (cereale, fructe, animale vii etc.) în valoare de alte 5 miliarde de euro! Prelucrarea acestora în Ro­mâ­nia ar fi însemnat crearea a milioane de locuri de mun­că!

– Ameţitoare cifre! Cum stau lucrurile în dome­niul petrolului?
– Iată situaţia, la zi, în domeniul petrolului: Ro­mâ­nia producea 13 milioane de tone de petrol în 1970; azi – numai... 6 milioane! Suspect. Cineva nu rapor­tea­ză corect. Nu am nici o încredere în această cifră atât timp cât nu ştiu dacă toate sondele au contor. Au contor, domnilor? Trebuie să plătească redevenţe la tona de ţiţei brut, dar dacă scoţi 8-10 milioane de tone şi raportezi numai 6, cu cât păgubeşti statul? Petrolul se scoate mult şi se rafinează în alte ţări. De aici, de­du­ceţi consecinţele: înainte de 1989 produceam 8,5 milioane de tone de motorină, azi producem doar 2 milioane; produceam 10 milioane de tone de păcură, azi nu mai producem nimic. Produceam 500.000 de tone de uleiuri minerale, azi – nimic! Pe de altă parte, aţi observat că nici distribuţia gazelor nu mai este a noas­tră... Cine măsoară producţia?... Cine măsoară distri­bu­ţia?...

– După 1990 s-a schimbat peisajul industrial. S-a creat o falie între marea şi mica industrie. De ce s-a întâmplat acest fenomen?

– Au venit „sfaturi“ de la competitorii noştri euro­peni: „ ...faceţi IMM-uri, daţi afară muncitorii din marile uzine; închideţi ma­mu­ţii industriali; produceţi componente, nu pro­duse integrale; faceţi cabluri, radiatoare, sisteme de frânare şi anvelope, nu locomotive şi tractoare“. Parcă intenţionat, nu a existat o viziune politică de dezvoltare, ci doar una pentru distrugere; guvernanţii şi-au îndeplinit misiunea cu exces de zel. Nu mă poate convinge nimeni pe mine că nu a fost totul pe bază de program, o teorie a conspiraţiei. UE a fost creată pe baza comunităţii economice a Cărbunelui şi Oţelului. Deci România nu putea să intre în grila europeană cu industria ei siderurgică, de 14 milioane tone de oţel. A trebuit „lichidată“ – ca un „bonus“ pentru admiterea în UE!

– Care au fost primele mari greşeli istorice ale politicienilor, în urma cărora s-a dat startul la jaful naţional?

– Prima a fost restituirea „părţilor sociale“ – o privatizare pe bani adevăraţi, începută, surprinzător, de Ceauşescu. FSN-ul a restituit aceşti bani pentru a cumpăra bunăvoinţa oamenilor chiar cu banii lor! Această măsură antieconomică, din cauza căreia fa­bricile şi uzinele au rămas fără capital lichid, a condus, de fapt, la excluderea cetăţenilor de la un drept de proprietate plătit cu munca lor; a fost o renaţio­nali­zare a unei părţi a capitalului social, destinată ulterior şi cedării controlului economiei către interese de grup, mai ales străine.
A doua mare eroare a fost „privatizarea de masă“, fără proceduri şi fără reguli de protecţie a acţionarilor minoritari. Viitoarele certifi­ca­te de acţio­nar au fost cumpărate pe nimic, de cei care ştiau ce va urma. Atunci s-a spus că se priva­ti­zează numai 30% din capitalul societăţilor comerciale, lăsându-se de înţeles că vor mai primi şi restul de 70% în viitor, care viitor nu a mai sosit nici azi, în 2014... S-a anunţat, totodată, că sectoarele strategice nu se vor privatiza. Dar au venit pe urmă FMI, Banca Mondială şi socie­tăţile externe de consultanţă, care au dictat, şi gu­vernele au promovat controlul total, fără luptă şi fără nici un câştig, asupra întregii economii. Practic eco­nomia naţională a fost oferită pe tavă, fără nici o logică şi fără a se spune, cel puţin, că este cadou sau pradă de război, celor care, chipurile, au făcut lobby pen­tru integrarea României în UE.

– Vă rog să continuaţi descrierea peisajului eco­no­mic românesc de azi, la 25 de ani de la răs­tur­narea „dictaturii de dezvoltare“.

– A dispărut întreg sectorul industriei de textile, confecţii, tricotaje (filaturi, ţesătorii, fabrici de stofă şi postavuri, întreprinderi de pielărie şi încălţăminte, toate concepute într-un sistem integrat); a fost închis sectorul agroalimentar (36 de fabrici de zahăr, fabri­cile de ulei, de preparate din carne, de lapte şi produse lactate, zeci de fabrici de nutreţuri combinate etc.); nu mai există majoritatea fabricilor din industria lemnului şi mobilei, din industria cimentului, a lacurilor şi a vop­selelor, a medicamentelor, din sectorul construc­ţiilor de maşini, al exploatărilor miniere de feroase şi nefe­roase, de cărbune etc.; S-au desfiinţat întreprinderile agricole de stat şi cele de mecanizare a agriculturii, staţiunile de cercetări agricole şi, în general, marea majoritate a institutelor de cercetare-proiectare. Au dispărut industria electronică, electrotehnică, de mecanică fină, optică, automatizări etc. Baza naţională de soiuri de plante şi rase de animale a fost pulve­ri­zată. România nu mai are astăzi un pachet naţional de seminţe, soiuri, hibrizi, de culturi cerealiere, plante teh­nice, legume etc. A fost distrus, aproape în totali­tate, sistemul de irigaţii, construit prin îndatorarea dureroasă la Banca Mondială, pentru a cărei plată românii au contribuit zeci de ani. Au fost abandonate programele de combatere a eroziunii solului, de în­diguiri şi desecări, dar şi cele de irigaţii în curs (ca­na­lul Siret-Dunăre sau Bucureşti-Dunăre). Întreaga economie naţională a fost pur şi simplu pulverizată şi lăsată fără nici o logică structurală!

– Care sunt consecinţele asupra populaţiei, derivate din acest peisaj apocaliptic, desprins parcă dintr-un film SF?

– Treptat, România s-a transformat într-un paradis al multinaţionalelor care controlează industria, agri­cul­tura, transporturile, construcţiile, comerţul, sectorul financiar-bancar etc. şi care îşi promovează regle­men­tări legale în interes propriu. Românilor le-au rămas întreprinderile mici şi mijlocii – de fapt, microîn­tre­prin­derile. (Dintre cele aproximativ 500.000 înregis­trate, peste 200.000 nu au nici un angajat!) Românii au astăzi libertatea să se ocupe de economia şi afacerile de subzistenţă (avem şi industrie de subzistenţă, nu doar agricultură!) şi construcţii şi transporturi şi alte servicii de subzistenţă, pretinzând că acţionăm pentru dezvoltare inteligentă, inovativă şi durabilă. Nimic nu este mai durabil decât subzistenţa, aceasta este stra­tegia noastră naţională, după ce am făcut praf marile companii. Brandul României este subzistenţa, atât în interiorul ţării, cât şi pe celelalte pieţe ale muncii, unde lucrează români. Nici după 25 de ani, clasa politică – veritabil detaşament al legiunii străine, ter­minatorul României moderne – nu a realizat importanţa unei reglementări prin care salariaţii să-şi investească o parte din salariu în compania proprie. Întreaga economie putea fi salvată prin participarea financiară a salariaţilor, printr-o reglementare prin care salariile reinvestite să fie scutite de impozite şi contribuţii.

– A existat, în toţi aceşti ani, un fir roşu care să lege cele 13 guverne ce s-au perindat pe la Palatul Vic­toria, de un proiect minimal, coerent, de dezvol­tare?

– Fireşte că nu a existat! Zi de zi guvernele şi clasa politică s-au ocupat numai de protejarea aşa-zişilor investitori strategici, prin scutirea de impozit pentru profitul reinvestit, şi nu de promovarea facilităţilor destinate salariilor reinvestite. Investitorii nu ar fi trebuit să primească nici un sprijin în România, pentru a-i plăti pe angajaţii români cu salariul minim sau pentru a-i angaja la negru, din raţiuni de compe­ti­ti­vitate. „Veniţi în România, că vă garantăm sclavia pe bani puţini şi vă menţineţi competitivitatea!“ – acesta a fost, în esenţă, programul de guvernare al ultimilor 25 de ani. De altfel, se poate spune că fiecare program de guvernare anunţat a fost un program de... neguver­nare.

– Care sunt predicţiile Dvs. pentru următorii 25 de ani din viaţa economică a României?

– Dacă şi în următoarele două decenii şi jumătate guvernul nu va putea să cumpere, din bani proprii, de 1 milion de lei piramidon, vaccinuri sau aspirină din producţia internă, fără avizul FMI sau al Comisiei Europene, România poate să dispară din peisajul statelor din Europa, rămânând un simplu indicator geografic.


Autor: prof. dr. CONSTANTIN CIUTACU
fost secretar de stat, director la Institutul de Economie al Academiei Române



joi, 9 noiembrie 2017

NOI CERINTE PRIVIND C.N.R. 2017
Stimati camarazi,
Biroul Operativ Central, Secretariatul General, departamentele Juridic si Financiar, actioneaza in prezent la repartizarea noilor membri, inscrisi individual in filialele 1 sau in filialele 2, acolo unde numarul o impune, in vederea definitivarii listei membrilor C.N.R. Cu presedintii filialelor 2, recent inscrisi, nu este nici o problema. Transmitem, insa, presedintilor filialelor 1 si membrilor fondatori, rugamintea de a-si achita cotizatia la zi pentru a nu fi pusi cu totii, in situatia jenanta de a avea filiale care pot fi reprezentate dar cu presedintele situat, prin neplata cotizatiei, in afara S.C.M.D.
Cu multumiri pentru intelegere,

Biroul Operativ Central

luni, 6 noiembrie 2017

Scrisoare deschisa ministrului MAI




Catre MINISTERUL ADMINISTRATIILOR SI INTERNELOR

Scrisoare deschisa doamnei ministru,
Carmen DAN

         Doamna ministru,

         Dupa cum stiti, Legea Pensiilor Militare de Stat (Legea nr.223/2015) nu s-a aplicat niciodata. A fost fundamental modificata in defavoarea rezervistilor, prin scaderea limitei si a bazei de calcul si prin aplicarea “recalcularii”  in locul “alinierii”. Astazi legea a fost, definitiv, anulata prin OUG 59/2017 care v-a destructurat ministerul, peste 7.800 de cadre MAI iesind in rezerva. Chiar si in aceste conditii, prin amintita “recalculare”, unui numar de circa 10% dintre rezervisti le-au crescut cuantumurile pensiei, in general prin confiscarea sumelor si vechimii dobandite dupa trecerea in rezerva, ca lucratori civili, pe baza de contributivitate.
         Legea Bugetului pe 2017 a prevazut ca, in cazul celor, putini la numar, carora le-au crescut pensiile cu cativa lei, sumele diferenta sa fie acordate in trimestrul al-IV-lea a.c.
         Va aducem la cunostiinta, prin prezenta, ca, la SRI sumele restante au fost acordate in luna septembrie, iar la MApN in luna octombrie. Termenul limita pentru “recalcularea” si acordarea eventualelor sume restante este 31.12.2017.
         Mai este, asadar, timp, dar ceea ce ne ingrijoreaza este refuzul Casei Sectoriale de Pensii a MAI de a raspunde solicitarilor rezervistilor pe aceasta tema sau raspunsurile pe care unii dintre subordonatii dvs. le dau: ori ca “nu se pot recalcula pensiile din lipsa datelor”, ori ”pentru ca s-ar astepta o decizie politica”. In primul caz este o minciuna, deoarece se stie exact despre ce suma ar fi vorba, aceasta fiind prevazuta in Legea Bugetului. Nemaivorbind de faptul ca, exceptand MApN (care avea nevoie de bani, doar propagandistic, pentru eliminarea ministrului Tutuianu), MAI si SRI au primit sume considerabile la rectificarea bugetara. In al doilea caz este tot o minciuna sfruntata, deoarece Legea Bugetului trebuie aplicata, fiind exclusa orice decizie politica.
         Doamna ministru,
      Nu stim de ce, unii dintre chestorii si comisarii sefi ai dvs. va boicoteaza sistematic, dar va atragem, respectuos, atentia ca astfel de atitudini fata de rezervistii din MAI nu fac decat sa creasca gradul de nemultumire al rezervistilor fata de tot ceea ce, in mod nemeritat, li se intampla de cand se aplica politica distructiva a Liei Olguta Vasilescu in ceea ce priveste Sistemul de Aparare, de Ordine Publica si Siguranta Nationala.
         Pentru a nu provoca adversitati inutile, va transmitem, respectuos, rugamintea de a actiona asupra Casei Sectoriale de Pensii a MAI in sensul aplicarii integrale a prevederilor legii in luna noiembrie, cel mai tarziu in luna decembrie a anului curent.

Honor et patria! Vae victis!

Presedintele S.C.M.D.
Col. (r) dr. Mircea DOGARU


vineri, 3 noiembrie 2017

Comunicat al Secretariatului General al SCMD

Buna ziua, 

 Va comunicam ca v-a fost transmis, prin intermediul adreselor electronice, ca Nota Interna, materialul "MASURI PENTRU BUNA DESFASURARE A LUCRARILOR
CONSIULIULUI NATIONAL AL REPREZENTANTILOR".

 Cei implicati direct in activitatea CNR, care nu au primit materialul prin e-mail, pot contacta Secretariatul General al SCMD la adresa electronica, oficiala a SCMD sau la nr. de telefon: 0736.600.973.

 Cu deosebit respect,

Secretariatul General al SCMD

DEZMINTIRE



DEZMINTIRE
PRESEDINTELE SCMD NU ARE CONT PE FACEBOOK
-         In atentia tuturor celor interesati, prieteni si neprieteni –

Doamnelor si domnilor,
         De doi ani de zile, transmit, in scris si prin posturile de televiziune la care sunt invitat, faptul ca subsemnatul, col.(r) dr. Mircea DOGARU, istoric militar si presedinte fondator al SCMD, nu am cont pe Facebook. Prin urmare, nici „prieteni” pe Facebook!
         Personal, intrucat am dreptul la opinie, consider, fara a avea intentia de a jigni pe cineva, ca Facebook-ul este o metoda absolut jegoasa de a obtine, gratis, informatii intime despre toata lumea, de a scoate un numar impresionant de oameni din viata reala, de a trezi instinctele primare, animalice, generate de ura, lacomie, invidie la adresa aproapelui si de manipulare ordinara in interes politic antinational. Motiv pentru care, personal nu operez pe Internet, nu am adresa de posta electronica si nici cont pe Facebook. Asa consider ca imi apar libertatea de a gandi si calitatea de om liber si este dreptul meu sa procedez asa. Pentru comunicare utilizez doar mijloacele oficiale ale SCMD si canalele de televiziune, in situatia in care sunt invitat. De asemenea presa scrisa si revistele de specialitate!
Exista persoane pentru care Facebook-ul inseamna mana cereasca in exercitarea profesiei sau implinirea in afara vietii reale. Este dreptul lor! Dar nimeni nu are dreptul sa mi se substituie si sa opereze in numele meu! Cata vreme niste postaci oarecare s-au multumit sa preia materiale semnate de mine si postate de SCMD sau tiparite in presa, am protestat decent. Din acest moment, insa, in contextul implicarii mele pe Facebook, in „Diversiunea porceasca”, ma vad obligat sa iau masuri de identificare si acuzare a respectivilor de furt de identitate si nu numai. Cu atat mai mult cu cat, gratie masurilor antinationale si anti-NATO luate de ministrul Muncii in privinta militarilor activi si in rezerva, relatiile noastre cu actuala Putere s-au concretizat prin pichetarea Ministerului Muncii, la 29 mai 2017, mitingul de protest organizat in Parcul Izvor, la 30 mai 2017 si mitingul de protest organizat pe 7 octombrie in Piata Eroilor, dublat de atentionarea Presedintelui Romaniei, a Secretariatului  General al NATO si a Departamentului de Stat al SUA, despre ceea ce noi consideram distrugerea capacitatii militare de riposta a Romaniei si periclitarea intregului flanc estic al Aliantei Nord-Atlantice.

Col.(r) dr. Mircea DOGARU,

 Presedintele SCMD

joi, 2 noiembrie 2017

COMUNICAT





      COMUNICAT AL BIROULUI OPERATIV CENTRAL
-         Catre presedintii filialelor (1 si 2) si ai grupurilor de initiativa ale SCMD –

Stimati camarazi,
In conformitate cu hotararile Comitetului Director privind buna desfasurare a Consiliului National al Reprezentantilor in perioada 8-10.12.2017, cel mai tarziu in cursul zilei de maine, 03.11.2017, Biroul Operativ Central va va pune la dispozitie, prin Nota Interna, solicitarile catre filiale pentru elaborarea rapoartelor (bilantul activitatii, raportul juridic, raportul financiar) si proiectul de program al activitatii.

Honor et Patria! Vae Victis!

p. BOC, Presedintele SCMD,

     Col.(r) dr. Mircea DOGARU